Por qué la Ley sobre la Violencia de Género es injusta

 El atropello jurídico de esta ley no tiene nombre. No hay ley que de una forma tan flagrante viole tantos derechos de los hombres, y por extensión el de todas las personas. Cuando maltratamos judicialmente a un colectivo por beneficiar a otro lo que estamos haciendo es retroceder varios años de lucha por la justicia. En eso consiste esta normativa sobre violencia de género.

1. La Ley Integral contra la Violencia de Género no ha servido para bajar las muertes de mujeres por sus maridos. Fue creada con esa intención, feministas constantemente nos lo recuerdan, sin embargo no sirve. Evidentemente, no se puede solucionar algo utilizando injusticias.
2. La ley no busca la igualdad y vuelve delitos en hombres cosas que en la mujer son meras faltas. El feminismo busca con esto demonizar al hombre manteniendo intacta a la mujer. Se han visto casos en los que hombre y mujer en una pareja discuten y se insultan frecuentemente, y al final el hombre es condenado por Violencia de Género mientras la mujer solo tiene "faltas" por insultos.
3. Es suficiente la declaración de la denunciante para encarcelar al hombre. Damos a la mujer un arma muy poderosa: quitar la libertad a personas inocentes. Solo las feministas están de acuerdo, el resto (hombres y mujeres) sabemos que es injusto considerar que solo por ser mujer tengas ese derecho.
4. Las denuncias falsas no se investigan de oficio apenas. El acusado, de por sí culpable por nacer hombre, no puede hacer frente al tiempo y los gastos que cuesta realizar denunciar que hubo mala fe y que la denuncia es falsa, así que no tiene más remedio que ceder y ser acusado injustamente. Demostrar una denuncia falsa cuando solo la palabra de la mujer sirve para condenar es muy difícil.
5. Tras la aprobación de esta ley injusta, ha aumentado el número de suicidio de varones. El feminismo acusa al supuesto patriarcado de alimentar los suicidios de hombres, así se pueden abanderar de luchar contra el patriarcado a la vez que defienden endurecer más aún la ley de la violencia de género, consiguiendo que aumenten los suicidios. Un suicidio no es más que la demostración de que el acoso que reciben los hombres es real, no una "invención del neomachismo" como dice el feminismo.

 Estos cinco puntos, que parecen pocos pero son suficientes para explicar cómo una ley puede ser tan injusta. La lucha de toda la sociedad debería ser conseguir que desapareciera (ni siquiera sirve para lo que supuestamente debería servir), y sin embargo nadie hace nada. ¿Por qué? Porque los medios de comunicación (mass media) nos repiten hasta la saciedad que es muy importante, aunque en verdad no esté funcionando. No olvides ser justo y crítico con la información que recibes de los medios, son ellos los que no informan cuando una mujer asesina a su marido, y los que informan durante varios días cuando un hombre asesina a su esposa. Nos ignoran, ignoran los derechos de los hombres e ignoran la vida del hombre. Su connivencia con la injusticia es por lo que son parte del aparato de poder del feminismo.

Fuente: http://padresdivorciados.blogspot.com.es/2011/09/18-cosas-que-debes-de-saber-sobre-la.html

Convocatoria por la Custodia Compartida

Algo se mueve. No, no es otra manifestación donde tiran sujetadores. Son padres y madres luchando por la Custodia Compartida (y nosotros no tiraremos ropa interior, no compartimos esos métodos).

 Se convocan múltiples concentraciones en toda España en todos los juzgados de los pueblos y ciudades en defensa de la Custodia Compartida. Estáis todos convocados, no solo los afectados por la actual ley hembrista, sino familiares, amigos, simpatizantes, y cualquiera que piense que la Custodia Compartida es más justa. No hace falta decirlo, toda mujer que piense que es más justa la custodia compartida que la abominación que hay ahora, está invitada; no discriminamos por sexo o género.

Fecha: 6 de septiembre de 2014

Hora: 10:00 am

 Se pide además que llamemos a los medios y que nos hagamos fotos y las subamos a la red. Que el puñetero hembrismo se entere de una vez por todas que no van a poder acallar el clamor popular, que la Custodia Compartida es el método más justo para el padre y la madre así como para los hijos, y que los hombres no somos "visitantes" de un par de una tarde a la semana de nuestros hijos, somos padres, y queremos hacernos cargo también de su educación, verlos crecer... todo aquello que sistemáticamente se nos niega.

 Convocan distintas asociaciones en defensa de la Custodia Compartida (el autor de este blog no se puede hacer responsable del resultado de la convocatoria, solo difundimos el llamamiento visto en esta web:  Convocatoria a múltiples concentraciones por la Custodia Compartida).

Comunicado: Que la administración proteste cuando se asesina a un hombre

Transcribo este comunicado de varias asociaciones por la igualdad real entre hombres y mujeres, y lo subscribo palabra por palabra.

Madrid, 27 de agosto de 2014.

Un hombre español de 50 años ha muerto esta madrugada por heridas de arma blanca presuntamente asestadas por su pareja, una mujer de 51, en un domicilio de Humanes de Madrid. Según la Comandancia de la Guardia Civil de la capital, la mujer ha sido detenida. El 112 recibió una llamada alertando de que un hombre se encontraba con una inconsciencia no recuperada, pero cuando los sanitarios llegaron al lugar realmente ya estaba muerto. Su cadáver presentaba cortes y golpes.

A raíz de este suceso, las asociaciones que persiguen la recuperación de la igualdad real en España como AIRE, GENMAD, ACCA, APFS Murcia y Feministas por la Igualdad, entre otras, han solicitado que las Administraciones, y en particular los Ayuntamientos, protesten cuando un varón es asesinado por su pareja femenina, como hacen cuando ocurre lo contrario. Que también entonces acojan actos de repulsa y canalicen el malestar ciudadano sin olvidar que las vidas de hombres segados por actos de violencia son asimismo vidas humanas con el mismo valor que la de las mujeres. Un portavoz de estos colectivos ha declarado que "Porque cada vez duelen más las vidas, porque cada vez la brecha entre precio y valor se hace más profunda, va llegando la hora de que los minutos de silencio alcance a toda vida que se pierda violentamente". Insisten en que la violencia no es solamente de unos pocos, ni la vida sólo de unas pocas y afirman que "el derecho a la vida es un derecho de todos, sin distinción de género":

Por eso insisten en que el Estado no puede guardar minutos de silencio excluyentes por condición de sexo. No puede ser indulgente por razones de género con parte de una sinrazón violenta a manos de allegados que unas veces mata a mujeres y otras a hombres o niños. Exigen justamente "silencio de respeto por las vidas de mujeres, hombres y niños".

Las asociaciones por la igualdad real y efectiva entre mujeres y hombres exigen silencio por la vida de esta persona, de este hombre de Humanes que ha muerto a manos de su pareja, de igual forma que todos lo guardan por esas personas, esas mujeres que mueren a manos de las suyas y de esos niños que son asesinados por alguno de sus progenitores.

Brecha salarial entre hombres y mujeres 1

 Una de las mayores mentiras del feminismo es hablar sobre la brecha salarial. Pretendo aquí explicar por qué eso es una falacia con explicaciones coherentes, por si hay alguien que no se haya contagiado del todo con la mentira, que pueda descubrir la verdad.

 Primero, ¿qué es la brecha salarial?

La brecha salarial es una situación que se da en España, por la que las mujeres cobran un 20% menos que los hombres por el mismo trabajo.

 Y ahora empezamos a descubrir la mentira.

 Para empezar, ¿cuál es el porcentaje que cobra la mujer menos que el hombre? Nadie se pone de acuerdo. Se puede ver que dicen 17%, 20%, 25%, 19%, etcétera. Cada cual se inventa una cifra, es lo que tiene dar datos falsos, que no tienes que preocuparte por la exactitud. Nosotros nos vamos a quedar con la del 20%, que es más redonda.

 Ahora viene la explicación. Vamos a utilizar dos frentes: el de explicar por qué es falso y la de por qué es cierto. No me he vuelto loco, la brecha salarial entre hombres y mujeres es "cierta" pero no por el mismo trabajo, es ahí donde cambia la cosa.

 Separaré el artículo en dos partes, así será más fácil leerlo. En esta parte pondré un ejemplo sencillo a ver si las mentes pensantes del feminismo les da por considerar 

 Imagínese que usted es empresario o empresaria. Imagine que tiene que contratar para un sencillo trabajo de secretario/a a alguien, y tiene dos opciones, un hombre que cobra 1000€ y una mujer que cobra 800€, los dos con la misma experiencia y titulación. ¿Con quién se queda? Evidentemente, usted es empresario, tiene que buscar la eficiencia, que les den al hombre, se queda con la mujer y esos 200 € ganancias para usted. Sin embargo, miramos los datos de empleo, miramos cualquier empresa, y ¡sorpresa! ¡hay hombres y mujeres! ¿Cómo es posible? ¿Los empresarios son tontos y están pagando miles de euros más al mes pudiendo ahorrar contratando solo mujeres?

 Rosa Oriol, Rosa Vañó, Nuria Vilanova... todas  ellas empresarias de éxito, y así miles de empresarias más en España. Son mujeres que abrieron su empresa o que llegaron a los más altos puestos de dirección y, claro está, contratan personas, y resulta que también contratan hombres y mujeres. ¿Por qué? ¿Las mujeres no se libran de esa tontería y también prefieren contratar hombres pagando mucho más en vez de ahorrarse un 20% en sueldos?

 Está claro, es una mentira del feminismo. No pagan menos a una mujer por ser mujer y con el mismo trabajo desde el principio, Q E D.

 Nos queda una segunda parte, una vez que hemos demostrado (y con un ejemplo tan sencillo que no quiero que parezca que insulto la inteligencia del lector) que en el mercado laboral hombres y mujeres juegan en el mismo campo sin esa diferencia de brecha salarial que tanto habla el feminismo, nos queda una segunda opción: que la brecha salarial no se produzca en el principio en la contratación, sino que sea fruto de la experiencia. Es de lo que hablaremos en la segunda parte del artículo, que requiere más explicación y, de nuevo, no se produce por nacer hombre o mujer.

 Gracias por leernos y por querer informarte del timo de la brecha salarial.

Mi primer encontronazo con la horda feminista

 Hola a todos.

 Como ya sabéis, utilizo Twitter, una famosa red social de micromensajes (mi cuenta es @matriarcadono), donde la gente sigue a otras personas y es seguida por otras personas. Algo bueno, donde todos pueden intercambiar información. Hasta que aparecen las feminazis de siempre a joderlo todo.

 El otro día me encontraba hablando sobre las herramientas que tenía el feminismo radical para tratar de verter odio sobre los hombres con excusas manidas. Lo escribiré en otro artículo otro día. Para resumir, me quejaba de que las feminazis exigiesen más y más condena a aquellos hombres que matan a sus mujeres e inmediatamente después se suicidan. Es decir, de nada sirve exigir más condena cuando se suicidan, al menos que no quieras evitar el asesinato y el suicidio y solo quieras odio.

 Así que, en un hábil ejercicio de manipulación, sacaron de contexto algunos tweets (porque para explicar algo hay que utilizar varios tweets) y los difundieron. Fue cuando me quedé pensando "vaya, qué raro". Acto seguido, vinieron los primeros insultos. Primero uno, luego otro, y de repente un montón. Era la maquinaria femifascista, se había puesto en marcha. Decenas de tuits insultándome y yo tratándome de defenderme, sin poder hacer nada ante semejante horda.

 Al final pude explicarme con algunos, pero no servía. Su comportamiento era el típico de los niños que corean para que se peleen dos de ellos. Sin razonamientos, sin nada, solo insultos.

 Así me di cuenta cómo hacen las cosas, o estás con ellas o estás contra ellas. Todo lo que no sea su feminismo, es machismo, es opresión del cis hetero patriarcado. No puedes negociar con ellas, no puedes explicar, no puedes rectificar, no puedes hacer nada. Solo aceptarlo, aceptar que son legión, aceptar que funcionan al unísono y no cabrearse ni ofenderse por todo lo que digan.

 Recuerda, para ellas, tú eres un hombre opresor. No te conocen de nada, no saben nada de ti, quizá tuviste un acto heroico y salvaste a miles de personas, quizá eres bombero y trabajaste para evitar que un pueblo ardiera; pero eres opresor. No van a tener en cuenta tu opinión porque naciste con pene, y eso para ellas significa que no les importa tu vida. Ellas podrán tirar de falacias ad hominem y tú tendrás que aguantar y callar, porque eres hombre.

 Solo dos consejos:

1. No discrimines a las mujeres, porque las feminazis son minoría, la mayoría de las mujeres son personas sensatas. 
2. No te asustes de la horda feminazi. Si empiezan a atacarte y a insultarte y a humillarte, pasa de ellos y ya está. Es su principal arma: el acoso. Que no te afecte.

Custodia compartida

 Antes, la mujer estaba relegada al hogar. A dedicarse a limpiar la casa, fregar platos, barrer, comprar y hacer la comida, etcétera. Vamos, a vivir en casa, segura y sin riesgos, mientras disfruta de los hijos. ¿Por qué no querría vivir un hombre así? Es una vida de lujo, de dedicar unas horas a limpiar una casa con la música de la radio. Entretanto, el hombre era el "liberado". Bueno, liberado, el que tiene que buscarse la vida trabajando 40 o 50 horas a la semana, sostener la economía familiar, pagar la casa, arriesgar su vida y no disfrutar del hijo.

 Tras luchas, no con mucho ímpetu que digamos, las mujeres se liberaron. Empezaron a trabajar más, aunque eso no redujo que los hombres trabajaran menos. Mucho mejor para todos, si las mujeres creen que arriesgar la vida para sostener la familia es "liberarse", ¡pues bienvenido sea!

 Fueron las propias feministas las que exigían acabar con esos roles. ¡Las mujeres sirven para mucho más que para criar hijos! Como si eso no fuese una loable dedicación. Pero venga, perfecto. No vayan a creerse que aquí se rechaza esto. Al contrario, todo aquello que quite carga y presión a los hombres, bienvenido sea.

 Así pues, lo consiguieron. Ahora es normal que ambos progenitores tengan trabajos remunerados de una u otra manera. Lo ideal hubiese sido que solo uno trabajase, vamos, como siempre, solo que no fuese siempre el hombre; pero no ha podido ser. Un gran cambio de mentalidad, las mujeres son tan capaces para trabajar como los hombres, y los hombres son tan capaces de criar al hijo como las mujeres.

 Entonces, tras toda esta revolución cabría esperar: bueno, se acabaron los cánones de género, solo importa que sean los progenitores. ¿Qué hacemos entonces en el divorcio? Pues como ambos son igual de capaces, ¡repartamos la guarda custodia entre los dos! Es lo coherente, son iguales, los dos quieren la custodia, ¿por qué quitarle al hijo la posibilidad de vivir con los dos progenitores?

 Y aquí, de repente, nos olvidamos de todo. La madre vuelve a ser la más capacitada para criarlo, merece quedarse con el hijo, y el hombre a trabajar y pagar, a hacer de burro, a sostener la economía pseudofamiliar. Cabría pensar: ¿quién si no las feministas estarían más de acuerdo que nadie en implantar la custodia compartida, y acabar con este despropósito?

 Pero no. Ni están ni se les espera. Las feministas son las primeras en luchar CONTRA la custodia compartida. Violencia de género lo llaman. ¡¿Violencia de género?! ¡¡¡Violencia de género es no dejar que el padre pueda estar con sus hijos!!! Ahí está el matriarcado echando bilis contra los hombres, todos somos culpables, solo servimos para trabajar y pagar los gastos del hijo, mientras la madre puede disfrutar de los hijos sin dar un palo al agua.

Lo siento pero no. No convencéis a nadie. La custodia compartida llegará y todos lucharemos para y por ella.

 ¡Custodia compartida ya!

Presentación

¿Por qué matriarcado? ¿No es una forma de seguirle el juego a las feminazis?

 Se preguntara el querido lector. No es seguirles el juego a las feministas, es que vivimos en una sociedad matriarcal. Por eso quiero desarrollarlo en este blog, quiero desarrollar y explicar la diferencia entre hombres y mujeres y su contexto de género desde un punto de vista masculino, ya que las feministas, en su empeño por perseguir la igualdad (jajaja) siempre consideran al hombre como beneficiado. El hombre siempre es... ¡opresor! Nada más nacer, si naces con pene: ¡opresor!

 Pero lo que quiero explicar no es que considerar a todos los hombres opresores es ridículo (esto no es necesario explicarlo, solo las feministas más radicales que viven en mundos imaginarios defienden una postura tan absurda), ni siquiera lo contrario. Es la sociedad la que oprime a los hombres y nos empuja a aceptar unos cánones "varoniles" que solo ha creado terror en nuestro género.

 Luchamos contra viento y marea, sabemos que nacer con pene significa ser ciudadano de segunda, que no merecemos las subvenciones y ayudas que nuestras vecinas; pero no nos quitarán la posibilidad de explicar la realidad, por mucho que las feministas se empeñen en acusarnos a todos de todo.

 Gracias por venir, por leer, y me gustaría que lo siguieses haciendo.

 Saludos