Por qué la Ley sobre la Violencia de Género es injusta

 El atropello jurídico de esta ley no tiene nombre. No hay ley que de una forma tan flagrante viole tantos derechos de los hombres, y por extensión el de todas las personas. Cuando maltratamos judicialmente a un colectivo por beneficiar a otro lo que estamos haciendo es retroceder varios años de lucha por la justicia. En eso consiste esta normativa sobre violencia de género.

1. La Ley Integral contra la Violencia de Género no ha servido para bajar las muertes de mujeres por sus maridos. Fue creada con esa intención, feministas constantemente nos lo recuerdan, sin embargo no sirve. Evidentemente, no se puede solucionar algo utilizando injusticias.
2. La ley no busca la igualdad y vuelve delitos en hombres cosas que en la mujer son meras faltas. El feminismo busca con esto demonizar al hombre manteniendo intacta a la mujer. Se han visto casos en los que hombre y mujer en una pareja discuten y se insultan frecuentemente, y al final el hombre es condenado por Violencia de Género mientras la mujer solo tiene "faltas" por insultos.
3. Es suficiente la declaración de la denunciante para encarcelar al hombre. Damos a la mujer un arma muy poderosa: quitar la libertad a personas inocentes. Solo las feministas están de acuerdo, el resto (hombres y mujeres) sabemos que es injusto considerar que solo por ser mujer tengas ese derecho.
4. Las denuncias falsas no se investigan de oficio apenas. El acusado, de por sí culpable por nacer hombre, no puede hacer frente al tiempo y los gastos que cuesta realizar denunciar que hubo mala fe y que la denuncia es falsa, así que no tiene más remedio que ceder y ser acusado injustamente. Demostrar una denuncia falsa cuando solo la palabra de la mujer sirve para condenar es muy difícil.
5. Tras la aprobación de esta ley injusta, ha aumentado el número de suicidio de varones. El feminismo acusa al supuesto patriarcado de alimentar los suicidios de hombres, así se pueden abanderar de luchar contra el patriarcado a la vez que defienden endurecer más aún la ley de la violencia de género, consiguiendo que aumenten los suicidios. Un suicidio no es más que la demostración de que el acoso que reciben los hombres es real, no una "invención del neomachismo" como dice el feminismo.

 Estos cinco puntos, que parecen pocos pero son suficientes para explicar cómo una ley puede ser tan injusta. La lucha de toda la sociedad debería ser conseguir que desapareciera (ni siquiera sirve para lo que supuestamente debería servir), y sin embargo nadie hace nada. ¿Por qué? Porque los medios de comunicación (mass media) nos repiten hasta la saciedad que es muy importante, aunque en verdad no esté funcionando. No olvides ser justo y crítico con la información que recibes de los medios, son ellos los que no informan cuando una mujer asesina a su marido, y los que informan durante varios días cuando un hombre asesina a su esposa. Nos ignoran, ignoran los derechos de los hombres e ignoran la vida del hombre. Su connivencia con la injusticia es por lo que son parte del aparato de poder del feminismo.

Fuente: http://padresdivorciados.blogspot.com.es/2011/09/18-cosas-que-debes-de-saber-sobre-la.html

Custodia compartida

 Antes, la mujer estaba relegada al hogar. A dedicarse a limpiar la casa, fregar platos, barrer, comprar y hacer la comida, etcétera. Vamos, a vivir en casa, segura y sin riesgos, mientras disfruta de los hijos. ¿Por qué no querría vivir un hombre así? Es una vida de lujo, de dedicar unas horas a limpiar una casa con la música de la radio. Entretanto, el hombre era el "liberado". Bueno, liberado, el que tiene que buscarse la vida trabajando 40 o 50 horas a la semana, sostener la economía familiar, pagar la casa, arriesgar su vida y no disfrutar del hijo.

 Tras luchas, no con mucho ímpetu que digamos, las mujeres se liberaron. Empezaron a trabajar más, aunque eso no redujo que los hombres trabajaran menos. Mucho mejor para todos, si las mujeres creen que arriesgar la vida para sostener la familia es "liberarse", ¡pues bienvenido sea!

 Fueron las propias feministas las que exigían acabar con esos roles. ¡Las mujeres sirven para mucho más que para criar hijos! Como si eso no fuese una loable dedicación. Pero venga, perfecto. No vayan a creerse que aquí se rechaza esto. Al contrario, todo aquello que quite carga y presión a los hombres, bienvenido sea.

 Así pues, lo consiguieron. Ahora es normal que ambos progenitores tengan trabajos remunerados de una u otra manera. Lo ideal hubiese sido que solo uno trabajase, vamos, como siempre, solo que no fuese siempre el hombre; pero no ha podido ser. Un gran cambio de mentalidad, las mujeres son tan capaces para trabajar como los hombres, y los hombres son tan capaces de criar al hijo como las mujeres.

 Entonces, tras toda esta revolución cabría esperar: bueno, se acabaron los cánones de género, solo importa que sean los progenitores. ¿Qué hacemos entonces en el divorcio? Pues como ambos son igual de capaces, ¡repartamos la guarda custodia entre los dos! Es lo coherente, son iguales, los dos quieren la custodia, ¿por qué quitarle al hijo la posibilidad de vivir con los dos progenitores?

 Y aquí, de repente, nos olvidamos de todo. La madre vuelve a ser la más capacitada para criarlo, merece quedarse con el hijo, y el hombre a trabajar y pagar, a hacer de burro, a sostener la economía pseudofamiliar. Cabría pensar: ¿quién si no las feministas estarían más de acuerdo que nadie en implantar la custodia compartida, y acabar con este despropósito?

 Pero no. Ni están ni se les espera. Las feministas son las primeras en luchar CONTRA la custodia compartida. Violencia de género lo llaman. ¡¿Violencia de género?! ¡¡¡Violencia de género es no dejar que el padre pueda estar con sus hijos!!! Ahí está el matriarcado echando bilis contra los hombres, todos somos culpables, solo servimos para trabajar y pagar los gastos del hijo, mientras la madre puede disfrutar de los hijos sin dar un palo al agua.

Lo siento pero no. No convencéis a nadie. La custodia compartida llegará y todos lucharemos para y por ella.

 ¡Custodia compartida ya!